Ce dossier n’est pas argumenté de manière à permettre aux élus de se prononcer objectivement.

David Moan

Si la protection de vos habitants vous tient autant à coeur, pourquoi ne portez vous pas votre masque?

Aude Burger

Conseil municipal de Plougastel from An Tour Tan on Vimeo.

« Je ne suis pas dans un logique qui voudrait qu’on mette des caméras partout. Si j’en fais installer une place du Calvaire le problème se déplacera ailleurs. Ce n’est pas en faisant du tout répressif que l’on résout le problème »

Dominique Cap le 1er Janvier 2018

« Je ne suis pas dans un logique qui voudrait qu’on mette des caméras partout. Si j’en fais installer une place du Calvaire le problème se déplacera ailleurs. Ce n’est pas en faisant du tout répressif que l’on résout le problème » … Ainsi parlait … non pas Zaratoustra mais Dominique Cap dans la presse quotidienne régionale le 1^er janvier 2018. Il y a à peine plus de trois ans.

Et quelle a été l’évolution des chiffres de la délinquance sur cette même période pour la commune ? Et bien figurez-vous qu’ils ont baissé. Pour les actes de dégradation sur les biens, les vols ou encore les incivilités.

Alors loin de nous l’idée de mélanger vidéo protection et vidéo surveillance. Pour parler d’un sujet il faut bien définir ce qu’il y a derrière. Il ne s’agit pas de vidéo surveillance ici mais de mettre, tenez vous bien, près de 17 caméras dans notre commune.

Pour une première phase. Car oui nous avons entendu parler de première phase. C’est-à-dire qu’il y aura une deuxième, une troisième … Vous décidez donc d’ouvrir la voie à des caméras sur Plougastel-Daoulas. Et demain ? Des caméras au bourg ? A la sortie des bars et restaurants ? Des communes se dotent même de drones aujourd’hui. Nous ne savons pas en l’état quelle est votre philosophie et quelle sera votre limite ?

Comme nous ne savons pas le coût exact de ces installations. On a entendu parler de 60 000 € voire de 80 000 € pour cette 1^ère phase. Mais quelle sera l’enveloppe globale ? Cela dévissera sûrement avec les coûts annuels de fonctionnement, de gestions informatiques des images, sans parler du manque de sobriété énergétique dû au stockage de ces données numériques.

Mettre des caméras dans l’espace public ne faisait pas partie de notre projet. Nous ne nous y opposions pas par posture. Nous connaissons tous l’extrême violence ressentie, vécue par des habitants qui se sont fait cambrioler ou visiter leurs maisons, nous mesurons les traumatismes subies après de telles intrusions, que certains n’hésitent pas à comparer à un viol et nous comprenons très bien ce sentiment. Ici vous touchez chaque individu, vous touchez à l’affect, aux sentiments. Oui au sentiment d’insécurité. Mais la vidéo protection n’empêche pas cela. Cela ne règle la délinquance car elle la déplace et n’élucide que 3% des affaires. Oui 3%.

Pour ma part, en tant que veille des dépenses publiques de la commune, je reste également circonspect par cet investissement de 80 K€ (soit près de 100 000 € avec les coûts de fonctionnement). La sécurité est une question régalienne, qui relève du Ministère de l’Intérieur. Vous allez donc ici faire peser sur le budget communal des dépenses qui devrait être supporté par l’Etat. Vous allez donc ici faire peser sur le budget communal l’évolution de la doctrine de la gendarmerie qui sera moins présente sur le terrain dans les mois et années à venir. L’augmentation des impôts que vous prévoyez viendra donc combler des manques de moyens humains de la gendarmerie. Un comble.

Pour notre part nous préfèrerons toujours l’humain à la machine. Le lien à l’image. Il faut valoriser ce lien social entre les habitants, sortir de cette culture des voisins vigilants pour des voisins solidaires. Lutter contre les personnes qui s’isolent en rentrant du travail dans des maisons avec des hauteurs de murs extérieurs digne d’un château, coupé du village originel dans lequel ils sont installés.

Nous n’avons donc pas de chiffres officiels de la délinquance à Plougastel pour les dernières années ni d’avis de la CISPD. Nous n’avons pas de budget stabilisé pour l’installation de ces 17 caméras ni d’éléments sur des financements extérieurs. Ce dossier n’est pas argumenté de manière à permettre aux élus de se prononcer objectivement.

Nous n’avons pas votre philosophie de la culture sécuritaire et de l’hyper vigilance.

L’insécurité vient de la société elle-même : c’est elle qui produit de la violence, c’est donc sur elle qu’il faut agir. Par de la prévention jeunesse, par des politiques d’accompagnement scolaire, éducatif, sociaux … Par de la gendarmerie de proximité supprimé par Nicolas Sarkozy en 2008 au moment du développement de cette vidéo protection. Par l’action, qui doit être complétée et renforcée, du policier municipal. Nous proposions un second policier municipal dans notre programme pour assurer une permanence d’une intervention municipale et permettre également, à l’image de gardes champêtres ou forestiers, de lutter contre les dépôts sauvage, de faire du lien dans les villages, avec les habitants, pour remonter des informations … Et tout me laisse à penser que le coût n’aura pas été plus élever et que vous auriez eu de biens meilleurs retours de terrain.

David Moan